合肥市學(xué)車(chē)得交“衛(wèi)生救護(hù)費(fèi)”

    據(jù)駕校學(xué)員反映，合肥市不少駕校收取的培訓(xùn)費(fèi)中都有一項(xiàng)55元的“衛(wèi)生救護(hù)費(fèi)”，即便學(xué)員不參加衛(wèi)生救護(hù)培訓(xùn)，費(fèi)用也不退。

　　不參加培訓(xùn)應(yīng)當(dāng)退費(fèi)

　　昨天下午，合肥市紅十字會(huì)辦公室的孫主任告訴記者，合肥市紅十字會(huì)和駕校之間有協(xié)議，對(duì)于愿意參加衛(wèi)生救護(hù)培訓(xùn)的學(xué)員，由駕校統(tǒng)一安排時(shí)間和地點(diǎn)，紅十字會(huì)派專家去指導(dǎo)培訓(xùn)，參加完培訓(xùn)的學(xué)員可以獲得《救護(hù)員合格證》。

　　針對(duì)有駕校稱55元費(fèi)用是幫合肥市紅十字會(huì)“代收”的說(shuō)法，孫主任解釋說(shuō)，根據(jù)紅十字會(huì)與駕校的合作協(xié)議，學(xué)員繳納的55元“衛(wèi)生救護(hù)費(fèi)”并不全部轉(zhuǎn)到紅十字會(huì)，其中一部分費(fèi)用留在了駕校，作為駕校組織學(xué)員、安排培訓(xùn)場(chǎng)地的支出。至于返還比例的問(wèn)題，孫主任表示要視具體情況而定。

　　針對(duì)一些駕校強(qiáng)收“衛(wèi)生救護(hù)費(fèi)”一事，孫主任說(shuō)，“衛(wèi)生救護(hù)費(fèi)”不應(yīng)該強(qiáng)制收取，對(duì)于已經(jīng)收費(fèi)但沒(méi)有參加培訓(xùn)的駕校學(xué)員，駕校應(yīng)退還55元的培訓(xùn)費(fèi)用。

　　記者手記：“衛(wèi)生救護(hù)費(fèi)”緣何“被收取”

　　對(duì)駕校學(xué)員進(jìn)行救護(hù)技能的培訓(xùn)，原本是一件合情合理的事情，然而，這種培訓(xùn)如果被戴上“利益”的帽子，就顯得不是那么自然了。

　　今年4月，合肥市車(chē)管所發(fā)布了一組數(shù)據(jù)：截至今年3月底，該市機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)私咏?3萬(wàn)(含三縣)，其中絕大部分人都是通過(guò)駕校報(bào)名考試的，所收取的“衛(wèi)生救護(hù)費(fèi)”顯然數(shù)目可觀。

　　記者在合肥一個(gè)擁有300多名車(chē)主的“車(chē)友會(huì)”發(fā)起一項(xiàng)調(diào)查，大部分車(chē)主稱，在學(xué)駕駛時(shí)并不知道所繳納的費(fèi)用里有“衛(wèi)生救護(hù)費(fèi)”這一項(xiàng)；有一部分車(chē)主雖稱知道，但并未參與培訓(xùn)；真正參與培訓(xùn)并拿到《救護(hù)員合格證》的只占很小一部分。然而，所有未參加培訓(xùn)的車(chē)主均未收到駕校的退費(fèi)。

　　合肥市有多少學(xué)員繳了費(fèi)卻沒(méi)有參加培訓(xùn)，具體數(shù)據(jù)記者無(wú)從統(tǒng)計(jì)，但可以確定的是，每年都有一筆巨額的收費(fèi)未全部用在提升駕校學(xué)員的救護(hù)技能上，至于這些錢(qián)去了哪里，記者同樣無(wú)法考證。